В прошлой записи речь шла о формальной стороне речи, о каких-то едва различимых вещах, которые, однако, выявляют сущность пишущих более, чем достаточно для понимания сути этих марателей страниц и билбордов. Ну а что же с семантикой? Противится ли язык несуразным сочетаниям? Ну вот, например, не удивило бы вас, уважаемые и не очень, сочетание "капитан комбайна" или "министр улицы", ну, или что-то вроде "пассажир стула"? Нелепо и смешно, правда? А вот когда вы слышите словосочетание "губернатор(N-ской)области", вас не передёргивает? Губерния где? Может ли быть губернатор при отсутствии самого объекта управления(или, если хотите, подчинения)? Слово "глава" ещё можно тут стерпеть, (областной)"начальник" тоже, и даже "управляющий" тут потянет, а вот лексема "губернатор" исторически в русском сильно привязана к "губерния". Поэтому думаю (хотя, могу и ошибаться - из-за количества холопов), переименование областей в эти самые губернии не за горами: в отличие от плохо говорящих и, следовательно, соображающих, язык последний, кто ещё держит оборону. Выдюжит ли? Поддержим его неупотреблением белиберды.

• 
• 
•