Поразила история из катаевской книжки "Трава забвения". 20ые годы. Она идейная комсомолка в кожаной тужурке.Он русский интеллигент-приверженец, разумеется белой идеи.но не террорист и бунтарь,а просто инакомыслящий. У них бурный роман. Под гребенку красного террора его арестовывают и приговаривают к расстрелу.. Она в курсе и скрепя сердце принимает это решение большевиков,хотя теоретически могла бы его спасти,но ведь революция превыше всего. Но всю жизнь до самой смерти она страдает и мучается ,что предала свою любовь в угоду дела революции.Но это не конец истории. Автор,через 40 лет, встречает в Париже этого ‘ “растрелянного’”.Выясняется.что он сбежал по дороге на расстрел-выскочил из кузова грузовика и пули его не догнали.Автор рассказывает ему о смерти комсомолки,о том.что она всю жизнь любила “растрелянного” и мучалась своим якобы предательством.И вот тут выясняется главное ( для меня).ОН ЕЕ НЕ ПОМНИТ. Не то чтобы не помнит вообще.Просто для него это эпизод один из многих-несущественная связь..Вот те раз. Как же так? А как быть с фразой Толстого,что мы любим людей.за то добро.которое им сделали и ненавидим,за то зло.что мы им причинили? Или это вообще не из той оперы? :(
Но герой то каков? Он не то чтобы ее простил.Он просто не придал значения:)
А ведь "Умение не придавать значения — еще ценнее, чем умение прощать. Ибо прощать мы вынуждены то, чему уже успели придать значение."(с)

• 
• 
•