[B]А хули нет????? Или про нецензурщину в текстах.
[/B]
Начнём по традиции издалека – вас ист дас? А точнее, что по сути мой дневник? Это если, чиста кАнкретна, сублимация моего внутреннего диалога. Это печатное воплощение особливо важных (толковых/бестолковых/атомных/занудных/глупых/умных и т.д., нужное подчеркнуть) частей того пиздежа, что проносится в моей бестолковке. Отображение моего Я мира вокруг и видения меня же с моей же стороны. Согласны? Тогда поехали дальше.
И тут у меня возникает вопрос к Вам уважаемые мои тургеневские барышни, гимназистки, и просто высокодуховные личности которым мама в детстве вдолбила что облизывать мужу писю можно только после 10-и лет совместной жизни и покупки 5-й шубы (и шапки) – как в таком формате можно обойтись без нецензурщины, пошлости, выльгарности и т.д.????? Ведь где как ни здесь (в бестолковке в смысле, а соответственно и в дневнике) я могу называть вещи своими именами, смело озвучивать факты и признавать всю нелепость и суетность происходящего. Например признать факт того что я не «допустил незначительную промашку» а просто мудила, не рассказывать что «главное духовная близость», а прямо заявить – писька у меня маленькая и эстетически непривлекательная, а также ехидно добавлять к «у неё такие выразительные глаза» что-то вроде «и ещё пиздатые сиськи» (ну повезло девочке).
Вопрос «но можно описать это человеческим языком» считаю резонным. И не менее резонно на него отвечаю – НЕТ! Ограничение вокабулярия используемого мною при беглом коннекте с социумом есть прямое угнетение силы значения слова и Ымоции. Хорошая девочка – это в библиотеке с книгой по макраме (можно даже без картинок), а та что со мной – есть очевидно наипиздатейшая представительница человечества. Если к родным вызываешь скорую – это хуёво, а если врач говорит: «хватай баул, повезём на больничку» - то это уже пиздец, а ни сколько не плохо и даже не очень плохо. Есть разница? Я тоже так считаю.
Здесь, откинув высокопарность речей, латентный мачизм (который со стороны выглядит верхом маразма) и закосы под Машкова (ну уважаю этого актёра) или Бонда, который из МИ-6 (только в исполнении Крейга, он решительно свёл всю комичность персонажа к лёгкой иронии, что по моему стойкому мнению исключительно верно, толковый получился персонаж, цельный) можно незамутнённым зенками глянуть на мир и себя, а узрев в зеркале среднестатистического павиана (что краснозадый) невыматериться решительно невозможно. Но уж какие есть.
Тут начинаются тонкие материи. Кратенько. Здесь я пишу вроде почти как мысли. Эти мысли – результат прошлого опыта. Опыта по большей части носящего негативный оттенок (и пока не видно конца тем граблям на которые предстоит наступить. вновь.) И тут два выхода: первое – смотреть на правду и принимать вещи как есть (предполагаемый результат – депрессия, алкоголизм, стремительное падение по социальной лестнице, импотенция физическая, интеллектуальная икакаяещёможетбыть), второе – иронизировать. Замечу, иронизировать – не бежать от проблемы, не принижать её значения, а скорее преломлять угол зрения. Стать таким негром из американского кино которому всё пох в силу природной дурковатости. Пока прибегаю к второму.
Да и ещё. К сожалению прихожу к выводу что вся моя самоирония носит отчётливый оттенок эдакого кокетства. Временами опосля очередного приступа текстового самобичевания так и хочется приписать «Ну опровергните суки!!! Мне же нужно!!! У меня же ЭГО!!!!!!»
Таки приходя к неутешительному выводу, что я конченный социофил функция контроля речи подвергается стремительной прокачке.
Естественно в беседе я отталкиваюсь т собеседника и границ дозволенного.
Разумеется за чашкой кофе я заменю «совсем охуели» на менее экстравагантным термином.
Но пуст это место станет Меккой моего сквернословия и создаст мнимую свободу речи. Да будет так!
Финальное – конечно я понимаю, что нецензурщина зачастую бывает чрезмерной и часто употребляется совсем не к месту. Я с этим работаю)))
А хули вы ждали???????

• 
• 
•