[B]Лепидоптерология как остро-социальная наука. Часть 3
[/B]
Второе – гипотетически представим, что в отношениях пары «ресурс -бабочки» настал кризис, получатель ресурса понял что дело пахнет керосином и надо что-то предпринимать. Скажем, девочка-ресурс где-то прокололась, всплыла переписка со старым любовником, мальчик-бабочки в полном ахуе и начинает задаваться вопросами вроде «я к ней всей душой... все для нее... а она... что за нахер?». Чем дольше мальчик задается вопросами – тем больше приходит к неутешительным выводам – бабочки начинают чахнуть. Девочка это видит и признавая свои косяки бежит готовить борщ, покупать сексуальный костюм в сеточку и тренировать оральные ласки на огурце, т.е. выдавать ответный ресурс в соответствии со своими представлениями об отношениях. Однако носитель бабочек исторически привык мерить свои чувства теми самыми бабочками, именно они, а не ресурс всегда были для него основой и единственным мерилом. Конечно он будет испытывать благодарность за свалившееся счастье , но благодарность и любовь от бабочек имеют разную природу без очевидной взаимосвязи – бабочки возникли самостоятельно и без потенциального ресурса. Поэтому пытаться восстановить бабочек борщом и минетом можно, но без каких-либо гарантий результата. Что лично меня приводит к выводу что бабочки ресурсом не заменяются.
И третье – предположим совсем печальный вариант – пара решила расстаться. Получатель ресурса имея некоторую шкалу для сравнения всегда может осознать что без ресурса жизнь его чуть более чем полностью – унылое говно, а найти замену поставщику не так просто. Всегда остается вероятность, что ресурс одумается и с лозунгом «понять и простить» вернется к партнеру. Но потерявший своих бабочек, теряет мотивацию для возвращения. Ведь бабочки как конструкция имеют очень странные физические свойства - они могут выдерживать шторма и ураганы, но в то же время могут рассыпаться как карточный домик от обстоятельств которым партнер вообще не придает значения. Бабочки могу погибнуть под воздействием времени. Их нужно холить, лелеять и всячески оберегать, причем эта задача ложится на плечи самого носителя, ибо никто кроме него в природе бабочек разобраться не в состоянии. А еще на 80 левеле бабочек можно собственноручно передушить. И когда ресурс придет со словами «Я тебя люблю, мне никто кроме тебя не нужен», перебившему всех бабочек до единой будет все равно. В душе у него будет вакуум, до тех пор пока он не решит что настало время для рождения новых бабочек.
В качестве вывода мне напрашиваются мысль – получается что с точки зрения надежности и долговечности оптимальной моделей является ресурс-ресурс. Она лишена хрупкости и непредсказуемости бабочек. В ней есть свои подводные камни, но они куда более прогнозируемы, а значит предотвратимы (как минимум к ним можно подготовиться). Так может зря мы все носимся с этой любовью? «Ты мне борщ и минет, я тебе шмотки и кайф по жизни» - вот и слепили крепкую ячейку общества. А то лепидоптерология – дюже неоднозначная наука. Одно название чего стоит – дважды выговорил, как на прием к логопеду сходил.

• 
• 
•