Суд в итальянском городе Падуя признал за местным жителем право выплачивать бывшей жене алименты в виде пиццы. Согласно позиции суда, мужчина имеет право платить алименты едой, если его заработок недостаточен для того, чтобы давать деньги на содержание дочери.
Любопытно то, что отечественное правосудие никогда не согласится с самочинной уплатой мужчины алиментов в натуральной форме - едой и вещами. Только деньгами. Причем, недостаточность заработка плательщика - это, вообще, не аргумент для суда. Малые и нестабильные заработки - это лишь повод назначить алименты в твердой денежной сумме.
Хотелось бы понять, чем объясняется такая разница в подходах к алиментам? "Презумпцией вины" когда в каждом видят злодея, желающего уклониться от содержания дитя? Или подспудным убеждением в том, что лишь мать имеет право решать, что нужно ребенку, отсюда и натуральная форма алиментов - покушение на ее права?