Изгнанники, бродяги и поэты, - насмешливо продекламировал Башилов, - кто жаждал быть, но стать ничем не смог".

Обещала - получайте.
" Дождливый рассвет" Паустовского рекомендую прочитать всем. Хороший рассказ. Художественные средства обсуждать не будем, несобственно прямую речь тоже, ни к чему это нам.
Герой рассказа Кузьмин, топограф, майор, одинокий странник по жизни , оказывается проездом в Наволоках, маленьком населенной пункте на реке. Ночью он едет к незнакомой женщине, чтоб отдать ей письмо от бывшего мужа. Собственно, действующих лиц только трое, да и то, Башилов, брошенный муж, только упоминается. Речь о двоих - мужчине и женщине, которых судьба свела на одну ночь ( не подумайте чего плохого) и тут же развела навсегда.
Обратим внимание на то, что идея остаться в Наволоках посещает Кузьмина еще до встречи с женщиной. Видимо, подспудное желание остановиться наконец-то, прекратить эти вечные скитания,поселилось в нем независимо от того, что принесла эта встреча.
Ольга Андреевна и ее мир, выраженный в деталях, предметах обстановки, запахах, мне кажется, значима не сама по себе, а как объект..Сложно сказать, так ли это..Ведь рассказ крутится вокруг внутреннего мира Кузьмина. Мотив дороги во всем, как и мотив дождя..
Ключевая фраза - про поляну из окна поезда. Про надежду на счастье, на какое-то будущее.
Это рассказ - впечатление, рассказ - ощущение, импрессионистический.
И мне хотелось бы понять, а могли Кузьмин остаться? Пусть не вот прямо с этой женщиной в ее доме ( она и не предлагала, да и вряд ли ей в голову такое приходило), а просто в Наволоках. И что бы было, если бы остался?

• 
• 
•