"Ответ на ответ С.Метелкина" :-):


Привет. Я сейчас злая, потому что не попали в боулинг, а потом я порвала свои любимые шорты, но тем лучше, отчетливей буду формулировать. Не очень важны в этом споре личные обстоятельства, но раз Вы опираетесь на них в своем ответе, скажу, что я замужем в третий раз уже и никогда не думала о кошельке мужа. Я вообще считаю, что это удел тех, у кого было голодное детство. И недавно рассталась со своей любимой подругой, которую уличила в этой убогой наклонности. Хотя это можно легко объяснить. Успешность мужчины определяется деньгами. Это вы, мужчины, сами придумали в своем мужском мире. Ты имеешь деньги, значит ты – доминантный самец. Не придумано других способов доказать это в современном ВАШЕМ мире. Это вы, мужчины, сами определили, а мы лишь подчиняемся. «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?», так?
А еще вы, мужчины, построили такую страну, в которую я не хочу рожать детей. И плевать мне на мое «предназначение». Потому что жить здесь унизительно для ДУШИ.
А ведь это ваша страна, господа. Вы ее делаете каждый день. Не женщины. Вы не имеете права быть неумными. А Вы приходите на телевизор, садитесь в рядок с дегенератами у Малахова и пытаетесь смеяться над женщинами. А смеяться не получается, потому что, во-первых, не над чем, а главное горе, – вы и этого не умеете.
И последнее. Насчет Аннушек. Я имела ввиду, что пока вы посмеиваетесь, над вами хохочет весь мир, а надоест им хохотать – просто уничтожат неполноценных. А Булгакова я не люблю. Я люблю Ницше и Селинджера. И насчет того, что «Пушкин – наше все» – Вы тоже заблуждаетесь.

С уважением, Ирина.