Ответ Возмущенному от Ирины:


Не нужно было, господин Возмущенный, так сильно полагаться на это чувство и вступать в спор, не имея ничего более весомого для аргументов, чем эта привычно надоевшая в России эмоция. Ну не в Думу же Вы баллотируетесь, чтобы так нагнетать, не имея ничего сказать по существу… Невнятица, которую Вы посчитали нужной опубликовать – подробного ответа не заслуживает, но я могу ответить и коротко. Первое. Что Вы хотели сказать вот этим: – «И уволить вас всех с производства, никто и не заметит» И одновременно вот этим: – «И работать эти Наташи тут могли бы, да не хотят». А? Я ведь Вам отвечу совершенно спокойно, что эти наташи работать не хотят, потому что и сами поняли – «уволить их всех с производства, никто и не заметит, или производство в гору пойдет», – и Вам совсем не останется повода для возмущения… Второе. Про «гос-во тоталитарное-феминисткое» – я и сама говорила в статье «Мой идеальный мужчина». Прочитайте… Третье. «И никогда не укроет он вас за собой, аки за стеной каменной, потому как баба вы, и совести нет в вас.» Я (с хорошим образованием) – не работаю. Мужья (нормальные) этого никогда не хотят. Более того – им противна рабочая жена… Потому что государство хочет иметь женщину на работе все 8 часов и, желательно, за три копейки…То, что в результате семья получает измученное существо, не похожее на женщину, а также разводы, пьянство, неблагополучных детей и озлобленных граждан обоего пола, а само государство получает разваливающиеся отрасли те, где женщин большинство (медицина, образование) – никого не интересует… Ваше возмущение прошло или усилилось? Если усилилось, то ответьте на два вопроса:

1 – люди, которые одновременно ненавидят и домохозяек и бизнес-вуман – здоровы ли вообще? Или у них не хватает ума увидеть не следствия, а причины?

2 – Вы хотите жить с коллегой по производству матценностей для общества или Вы согласны, что женщина – это ваш дом, личная жизнь, интимные переживания, рождение детей, уют и тепло качественного быта?

Дело в том, что совместить эти две функции можно только с ущербом и для производства, и для личной жизни… Люди совмещают, да, но в результате – мы живем в обществе тотальной нелюбви и усталости, унылого производства и убогой семейной жизни… А вот за это «Потому как от любви и ревности животной, животное в итоге и получается» – хочу Вас похвалить. Здесь Вы поняли меня совершенно верно. Именно это я и имела ввиду…. Все, пожалуй. Если хотите продолжить беседу – смените тон, мне он не понравился. Всего доброго. Ирина. Кто мой идеальный мужчина? (ответ на заданный вопрос) Я поняла, откуда этот дискомфорт от вопроса "кто твой идеальный мужчина?". Я не должна вам диктовать, господа, а вы не должны угождать, если вы – мужчины. В соответствии с нормальным женским естеством – я должна вам подчиняться. Это – природная основа сексуальности. Женской. Будьте любезны, озаботьтесь, чтобы мне этого хотелось. Как? Не мое дело. Или предпочитаете, чтобы вас дергали за ниточки? Ошибка. Нельзя быть таким, каким хочет женщина – это тупик цивилизации. Женщина хочет защиты и сытости, упрощая. Только дай волю и женщины превратят мир в интеллектуальную пустыню. То, что происходит с Россией, объясняется, отчасти, тем, что правят на самом деле женщины. Исторически так случилось. Многократно размножилось низкое отродье (после уничтожения элиты). Дети кухарок и лудильщиков. А в семье кухарки и лудильщика – главой была кухарка, потому что лудильщик пил горькую. И был кругом виноватый. Вот оттуда и пошло: "ты должен быть таким или не таким, должен то или не то, а наоборот". Жалкое зрелище. Понятие "ищу принца" – именно олицетворение мечты кухарки о лучшей доле. И нужен этот принц кухарке не ради него самого – ну чем таким она может его осчастливить?… Только лишь – "у моей девочки есть одна маленькая штучка". Зато он дает ей социальный статус. Не принцессы, нет, – матери. И разные там права, как матери. И на мужчину тоже. На немалый срок – 18 лет минимум. Потом, если она вырастила женскую особь – она реализует свои права, как бабушка и теща и контролирует уже несколько человек. А если ей повезло и она вырастила сына – ей и карты в руки – она уже и государством может управлять. А мозг, заметьте, не принцессы. А кухарки по-прежнему. Не слушайте женщин, господа. Но я все же отвечу на вопрос. Джон Траволта (Винсент) в "Криминальном чтиве" – мой идеальный мужчина. Но он бандитик. Этого не люблю. И еще некий Вадим. Ну, вы его не знаете. Ирина.

P.S. – только для Сергея Метелкина: "алчность бабская" означает буквально следующее – женщины готовы Вам продаваться, но не готовы Вас полюбить. Следовательно, или женщины – не те, или Вы – "не тот".