В который раз хожу на грани того, что бы быть уличённым в пуританизме и гомофобии, но... Ничего не могу с собой поделать. Ознакомьтесь. Возможно, вам будет что сказать по этому вопросу.

Мнение персональное, не претендующее на научность и истину в последней инстанции.
На чём базируется моё неприятие мужского гомосексуализма, но отношение к женскому вполне лояльно. Если обратиться к природе, от которой все мы ведём начало, то устойчивых гомосексуальных связей мы там практически не обнаружим. Единственное, что мы можем там встретить, — насильственное соитие более сильного самца с более слабым для демонстрации своего превосходства. Если это происходит в рамках стати, то та особь, над которой были совершены такие действия, занимает после этого самую низшую ступень в иерархии этой ячейки. Помимо этого, природа допускает гомосексуализм у тех представителей животного мира, чей генетический код несёт в себе явные нарушения, т.е. угрожает сохранности вида.
Проследив всю историю человечества, мы обнаружим, что лояльным отношение к гомосексуалистам-"пассивам" стало только в последнее время, на фоне всяческих сексуальных революций и прочих преобразований. Даже во времена Древней Греции и Древнего Рима, когда отношения "мужчина + мужчина" считались нормой, ни один из тех, кто выполнял функцию "женозаменителя", не занимал какой-либо значимой роли в социуме. Максимум, чего он мог добиться, — его дорого покупали и продавали.
Не будем вспоминать библию и прочие религиозные книги, отражавшие больше общественное мнение и социально значимые запреты. Обратимся к науке. Не так давно (ссылку, к сожалению, не дам, но найти это в Сети реально) группа американских учёных, занимавшаяся исследованием проблем гомосексуализма, выявила у подопытных мужчин (заметьте, не женщин, а именно мужчин) специфический ген, названный ими "геном гомосексуализма". Этот ген обуславливал половое влечение к лицам своего пола, передавался по мужской линии из поколения в поколение и не имел какого-либо воздействия на женщин. Опираясь на это, мудрые учёные предложили повсеместно разрешить однополые браки, поскольку тогда многим гомосексуалистам не придётся заводить для прикрытия семьи и детей, следовательно, пагубный ген перестанет передаваться, бракованные особи — плодиться, а одной проблемой в обществе станет меньше.
По данным разных источников, процент обсуждаемых нами субъектов составляет от 5 до десяти процентов населения. Если брать ту же статистику, скажем, по Советскому Союзу (с поправкой на большее количество населения и территории), этот процент был существенно меньше. Но не потому что замалчивался (всем прекрасно было известно о ситуационно обусловленном гомосексуализме в колониях), а потому что был социально порицаем с поправкой моральные устои "советского общежития". Следовательно, эти самые пять-десять процентов взялись откуда-то позднее, уже в наши, российские, времена. Памятуя физику, мы знаем, что если что-то где-то убудет, то что-то где-то обязательно появится. Опираясь на опыт вынужденного личного общения с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации, могу отметить, что практически у каждого из них наблюдались проблемы с идентификацией личности, как мужчины, — излишняя манерность, женственность в голосе и т.п. Проще говоря, налицо — психологическая проблема самоидентификации. Иными словами, многие из тех, кто раньше (в, скажем, "высокоморальные" времена) лечился у психиатров или же, по-тихому, надевал женское бельё и мечтал об операции по смене пола, сейчас — в силу активного продвижения гомосексуализма как чего-то нормального, само собою разумеющегося и естественного, пополнили ряды геев, как они себя именуют, чтобы хоть как-то реализовать свои скрытые желания, обусловленные психическими или психологическими отклонениями.
Пытливый читатель может задать мне логичный вопрос: "А что мы всё про "пассивов"? С "активами" что делать прикажете?". И это будет правильным. Но ответ на вопрос напрашивается сам собой: "активы" как раз действуют сообразно неумолимым законам природы. Особь, угрожающая сохранности вида, должна умереть, не оставив потомства.
Теперь рассмотрим вопрос женского гомосексуализма. Если снова обратиться к дикой природе, то там мы увидим вполне естественную картину: самка, ухаживая за потомством, одинаково относится к своим детёнышам независимо от пола, играя с ними, ухаживая, вылизывая. Причём, скажем, оральная гигиеническая обработка гениталий детёнышам является естественной, заложенной в природу материнства. Более того, подобное поведение самок-матерей по отношению к своим детям наблюдается даже тогда, когда потомство уже выросло и вполне самостоятельно.

Не влезло, сейчас будет продолжение.

• 
• 
•